François Bayrou

Lettre ouverte de François Sauvadet, président du groupe Nouveau Centre à l'Assemblée nationale à François Bayrou

"Cher François,

J'ai longtemps hésité avant de t'écrire. J'ai voulu le faire lors du débat à l'Assemblée nationale sur le financement du Nouveau Centre que nous venions de créer. J'ai compris ce jour-là, lorsque tu as attaqué si violemment ceux qui n'avaient pas choisi ton chemin, que le pluralisme, pour toi, n'avait de sens que lorsqu'il te sert.

J'ai été tenté de t'écrire aussi lors de ton refus de la révision constitutionnelle qui visait à donner plus de pouvoirs au Parlement: ce que, précisément, nous avions proposé dans notre programme présidentiel!

Il y a eu ensuite ta position sur l'Otan en rupture totale avec les convictions centristes. Et que penser encore de tes nouvelles relations avec Dominique de Villepin, "l'homme des officines", tel que tu le qualifiais lorsqu'il était Premier ministre! Je pourrais te rappeler aussi tes positions sur l'impôt sur la fortune, lorsque tu évoquais à la tribune la nécessité d'éviter la surimposition...

Mais ce qui m'a décidé à t'écrire, c'est ton livre: notamment un passage où tu parles de "la faiblesse des faibles", pour qualifier le choix que nous avons assumé devant les électeurs en décidant de participer à la majorité. Faiblesse des faibles! M'est revenu en mémoire l'entre-deux-tours de la présidentielle, cette réunion du mardi soir au siège d'un parti qui n'était déjà plus que l'ombre de lui-même, un parti que tu as piétiné par ton refus de discuter de stratégie collective.

Ce soir-là tu n'as rien dit mais chacun savait déjà que la rupture entre nous était consommée. Ta stratégie était arrêtée bien avant, avant même l'élection de Nicolas Sarkozy. Cette stratégie d'alliance avec la gauche, ce n'est pas notre histoire, ce n'est pas l'UDF, c'est une alliance contre nature. Elle se fonde sur l'espoir d'un double échec: celui de la majorité, et l'incapacité de la gauche à se réorganiser. François, c'est un gaspillage d'énergie et de talent que de préparer l'avenir sur l'échec du temps présent."

Que font nos députés ?

Le site lesinfos.com a fait paraître un classement de nos députés en fonction de leurs activités parlementaire. Alors que font nos députés locaux ?

 

Classement des députés selon leur intervention en séances et commissions par ordre croissant.

 

14° Jean-Claude THOMAS

UMP (51)

49° François BAROIN

UMP (10)

55° Sophie DELONG

UMP (52)

60° Arnaud ROBINET

UMP (51)

230° Nicolas DHUICQ

UMP (10)

239° François CORNUT-GENTILLE

UMP (52)

278° Philippe VUILQUE

PS (08)

327° Philipe-Armand MARTIN

UMP (51)

349° Jean-Claude MATHIS

UMP (10)

412° Bérangère POLLETI

UMP (08)

488° Catherine VAUTRIN

UMP (51)

525° Benoist APPARU

UMP (51)

567° Jean-Luc WARSMANN

UMP (08)

573° Charles de COURSON

NC (51)

 

Les Jeunes Centristes de Champagne-Ardenne félicitent notre député Charles de Courson qui se situe dans les 5 premiers députés de ce classement. Classement qui prend en compte leur travail depuis leur élection en 2007. Ainsi notons la position d’Arnaud Robinet, 60^ème du classement qui n’est devenu député qu’en décembre 2008. En si peu de temps il devance même certains collègues de la région, c’est pourquoi nous tenons à l’encourager sur cette voie. 

Grève des Universités

Depuis le 10 mars le Campus Croix-Rouge de Reims regroupant les facultés de droit, économie et sciences humaines sont bloqués par les étudiants. Ceux-ci ont voté le blocage en assemblée générale et le reconduise chaque semaine. Leurs griefs ? La réforme du statut de l'enseignant-chercheur ainsi que les décrêts d'application de la loi LRU votée l'an dernier.

Cependant bon nombre d'étudiants demeurent inquiets pour leur année universitaire et craignent que celle-ci soit déclarée nulle ce qui engendrait une année de plus dans leur cursus et au prix d'une année étudiante nul doute que certains abandonnent leurs études. C'est pour cela que les Centristes de Champagne-Ardenne condamnent les blocages de nos universités, au motif que nul ne peut se permettre d'entraver la liberté d'étudier et de réussir ses études.

La gestion de notre région

Dans le classement des régions les mieux gérées de France la Champagne-Ardenne se situe 19eme sur........ 22 !! Les Jeunes Centristes de Champagne-Ardenne demandent plus de rigueur dans la gestion de notre région qui s'est beaucoup endettée depuis l'arrivée de M.Bachy. Espèrons que les élections de 2010 permettent de donner un nouveau souffle à la Champagne !

Hadopi acte II

Les Jeunes Centristes de Champagne-Ardenne se félicitent du rejet du projet de loi Hadopi par l'Assemblée Nationnale et espèrent pour le respect de la démocratie et de la liberté que le texte ne sera pas représenté à nouveau aux parlementaires.

Le Nouveau Centre redonne de l'humanisme aux réformes

Les Jeunes Centristes de Champagne-Ardenne se félicitent de l’adoption de l’amendement n° 458 défendu par Jean Dionis du Séjour, député-maire d’Agen et porte-parole du Nouveau Centre sur le projet de loi "Diffusion et protection de la création sur Internet". Cet amendement met fin à la "double peine" contenue dans ce texte. En effet, dans le texte initial, l’abonné déclaré contrevenant par la HADOPI pour un acte de téléchargement illégal, et qui voit son accès à internet suspendu pour une durée pouvant atteindre un an, devait continuer de payer son abonnement à internet.

Cette disposition constituait une véritable double peine contraire au droit des consommateurs. Cette dérogation était, pour nous centristes, inadmissible tant du point de vue juridique que d’un point de vue symbolique.

La suspension de l’accès à internet est une sanction suffisamment lourde pour qu’elle ne soit pas complétée par une sanction pécuniaire injustifiée, alors même que le gouvernement s’est opposé hier au remplacement de la coupure par une amende.

Désormais, l’abonné dont l’accès à internet a été suspendu par la HADOPI ne sera plus tenu de payer son abonnement pendant toute la durée de la suspension. Heureusement car cette double peine permettait aux opérateurs de connexion internet de continuer à engranger des profits pour un service qui n'était alors plus rendu. Nul doute que si notre amendement n'était pas passé, les tribunaux auraient par jurisprudence permis de ne pas appliquer cette peine, car nul ne peut payer pour une prestation dont il n'a pas la jouissance.

Encore une fois cela revenait à favoriser une politique où l'argent, sans cesse l'argent prend une place de plus en plus conséquente au détriment des hommes...